加尔各答高等法院法官Abhijit Gangopadhyay要求在午夜之前向最高法院提交一份他的电视采访的抄本。他已要求最高法院的书记官长在上午12点之前提交抄本，为此目的，他将在他的房间里等待到上午12点15分。Gangopadhyay法官还要求加尔各答高等法院司法常务官就这一指控向最高法院提交报告的副本。
他说他寻求这两份文件是为了透明度。这位法官是在最高法院下令将案件移交给他几个小时后说这番话的。然而，关于是否所有与招聘有关的案件，或者仅仅是与Kuntal Ghosh的指控和指控中央机构向他施加压力，要求他在招聘骗局中指名Abhishek Banerjee的信件有关的案件，仍然存在混乱，这些案件是从Gangopadhyay法官的法官席转移过来的。前最高法院法官Asok Kunar Ganguly提出了一个问题，即最高法院是否有权将任何高等法院的任何案件从一个法官席转移到另一个法官席。
“可能，最高法院有自己的理由下达这样的命令。出于对最高法院应有的尊重，我要说的是，在任何高等法院，将任何案件从一个法官席转移到另一个法官席是该高等法院首席大法官的特权。根据印度宪法的规定，任何高等法院的任何命令都可以被最高法万博3.0下载APP院驳回。但是没有规定最高法院可以决定由高等法院的哪个法官席来审理哪个问题或案件。”
但是，他承认大法院的意见是正确的，即法官无权就他们面前的悬案接受新闻频道的采访
