周一，德里高等法院(Delhi High Court)指示新闻频道遵守相关指导方针，并确保在报道酒类诈骗案件时，所有广播都以调查机构的官方新闻稿为依据。
根据请愿人Vijay Nair的请求，法院向五家电视频道发出了通知，他声称与案件相关的敏感信息被故意泄露给媒体。
在听取商人维贾伊·奈尔的请愿书时，大法官Yashwant Varma通过了上述指示。此事已被列入2023年2月7日的听证会。
审裁委员亦细阅进度报告，并听取两名大律师代表中央调查局及审计署提交的意见。
CBI的律师提出，该机构发表了三次新闻稿，其中不包括广播的内容。
ED律师说他们没有发布任何新闻稿。
当维尔马法官问律师他们从哪里得到的信息时，他们回复说频道只能回答这个问题。
Nisha Bhambhani是新闻广播和数字标准局(NBDSA)的律师，她认为一些频道不是我们的合作伙伴。我们没有监控他们的广播。
“如果自律只是表面文章，那我们为什么不解散你们呢?瓦尔马法官向NBDSA的律师问道，同时对新闻频道的报道表示不满。
法官向律师询问了某些渠道以及他们是否是成员。他们从哪里获得与向CBI披露相关的信息?
你打电话问他们。NBDA的律师说我可以和他们沟通，要求他们删除内容。
律师指出，有些频道是新闻广播和数字协会的成员。我不知道他们从哪里得到的信息。
在注意到提交的文件后，法官向NBDA提出上诉，并审查已播出的内容。
法院还表示，广播中即时发布的事情并不符合新闻发布的指导方针和指示。这使申诉人不得不向法院提出申诉。
至少在现阶段，还不能说这些信息是由调查机构集体泄露或提供的。”
“…新闻频道所发布的内容必须与CBI、ED所披露的内容一致……这可能是从顺序上反映出来的，他们从哪里得到的信息?”它问。
与此同时，法院指示NBDSA审查该频道是否遵守了指导方针
商人维贾伊·奈尔(Vijay Nair)已经向德里高等法院提出申诉，称CBI和ED向媒体泄露了与他案件有关的敏感信息，这损害了他作为被告的权利。
Nair是一名被告，目前被ED拘留。他在CBI案中已获准保释。
在最后一次约会中，法官问道:“电视频道的报道是否超出了他们的想象，以夸大事情?”
高级律师Krishnan提出，信息被泄露，违反了法院在撒哈拉和迪沙·拉维案件中发布的准则，以及MHA的报告准则。
高级律师提出，在这种情况下，几乎所有调查和审讯的细节都在媒体和电视频道上公布了。根据消息来源，该消息正在电视上播出。正在播出的信息违反了指导方针。
他进一步提出，电视台是在做他们想象之外的事情，这是危险的。这给我们敲响了警钟。他们声称的是消息来源，而不是官方指定的人。
他说我们担心敏感信息被泄露。
法院问道:“你怎么能确定这是泄漏?”
高级辩护律师回答说，这些频道正在播放像奈尔被问到的那样的新闻，对西索迪亚的审讯是基于奈尔的陈述。这一信息只能来自调查机构。
他还提出，迪尼希·阿罗拉的声明也将在报界发表。尽管这是在摄像机内进行的。
法院问道:“这是摄像头内诉讼吗?”如果它在相机里，它出来了，那么这是一个严重的问题。就连调查的细节也在摄像头里，也没有在媒体上公布。
请愿人说:“这是意料之中的，但我们的经历不同。所有泄露的材料都是在我被捕后提交指控书之前。”
法院还表示:“如果官方媒体发表的声明和报道是正确的，那么报道是他们的权利。责问他们是根据什么报告的。”
资深倡导者达扬·克里希南说，我们正处于关键阶段。如果审批人的声明出来了，我的权利就没有了。
法院要求该中心的律师，“信息披露是实时的，黄金时段的，日复一日的。您认为您的系统在实时控制方面是否稳健?”
法院说新闻稿可以供我们查阅。
(参考ANI提供的资料)
