在7月,最高法院重新律师和当事人的欢迎与清爽的无纸化和数字化法庭。的日子一去不复返了大量的文件堆在桌子底下是常见的景象。相反,与无纸化法庭律师们欢迎,数字屏幕,免费上网等。

现在虚拟法庭可以由虚拟法官管辖范围可以扩展到整个国家。工作时间延长24 x7,打个比方呢?谁知道呢?

这意味着无论是当事人会来法院法官也必须亲自主持。

纳Vashi法院在马哈拉施特拉邦孟买是第一个无纸化数字法庭,孟买高等法院法官Gautam Patel说,虽然称赞律师同意这个概念和工作实现它。

e-courts项目的成功发射后,e-courts归档软件是使用在21个在印度高等法院和18000个联邦地区法院。万博3.0下载APP数字法庭已经改变了世界的法律专业人士。政治家的Chandrani巴纳吉采访了印度前额外的总检察长,万博3.0下载APPRaju拉马钱德兰法院,法庭之友(朋友)在Ajmal卡萨伯,2002年古吉拉特邦骚乱的情况下,并在2008年孟买袭击。拉马钱德兰谈论数字世界的法院、法官和律师。

以下是摘录。

CB:数字时代如何改变了专业领域的法律鹰吗?

RR:它改变了整个法律职业。人们用来感知律师到目前为止是一个巨大的包或jhola加载的文件和助理协助资深人士。现在现场是不同的。一个方便的iPad已经所有的细节。如果我想取出从原告之前要准备另一个注意细节是在点击一个按钮。漫长的旅行和跑上跑下走廊是过去的故事。现在,人们可以在两种不同情况下出现在两个不同的城市。想象的变化。这是一个受欢迎的变化。

CB:你认为律师需要培训接受这个欢迎改变?

RR:需要什么样的培训?每个人都使用WhatsApp。技术提升到一个阶段,通过移动一根手指可以达到另一个人,与他们交谈,他们看到和听到。有选择去现场会议和返工进度和互动没有花费巨大的成本。这是如此基本,没人需要培训。工作时也是你学习的东西。所以,这是一个巨大的喘息的律师。

CB:当事人如何受益于这个数字法庭吗?

RR:最终的受益者是诉讼当事人。诉讼得到解决。等待期已经减少。当然不为零,但将很快发生。他们也需要减少出行。诉讼的压力水平无疑是小多了。这些文件可以很容易地送到他们手中。他们可以上网检查细节。所以我认为总体上这是对每个人都有益。

CB:数字世界还提供了有趣的分享。律师处理重要的案件,法官应该在Facebook, Twitter和Instagram吗?

RR:Facebook、Twitter、Instagram等等,我们可以在这些平台上,但应该有一个限制。

CB:但法官应该保持一定的冷漠按照传统,将他们没事评论任何热门社交媒体的故事吗?

RR:不,他们不应该在社交媒体上。有一些需求在任何职业。高管不能讨论决策。这三个服务主管不能谈论规划和政策。想象一下,如果每个人都开始说话不是很混乱吗?这并不新鲜。这是一个专业的要求。

CB:前司法部长Ravi Shankar Prasad支持自由的法官说,法官也可以自由个体,他们可以有自己的观点。你怎么认为呢?

RR:是的。他们可以把自己的朋友和家人的照片。他们可以把视频的。但没有任何相关司法是一个很大的。我相信部长也意味着同样的事情。

CB:人民党发言人Nupur Sharma的事,正义Padiwala指出,攻击法官的判断社会媒体应该等于蔑视法庭。你的观点是什么?

RR:绝对的。把动机和目标蔑视法庭法官。如果法官批评或针对他的简单的社交媒体发布,是不同的。但如果法官是有针对性的,动机是属性是不公平的,不应该发生。按法律也吸引了蔑视。

CB:一方面,最高法院法官说,评论SC判断应该等同于蔑视法庭而SC住程序可在YouTube上。这不是矛盾的你的观点吗?

RR:讨论和分析判断不是问题。把动机是一个问题。这是正确地指出由最高法院法官。至于直播是担心数字法庭。是公平的,人们应该高兴介质将有助于减轻法院负担。当事人的等待期将是较小的。这是两个不同的东西,而不是矛盾的。

CB:法官被告知要小心他们所使用的语言在直播期间,印度的首席大法官。万博3.0下载APP你认为这是可能的,听到一个案例?

RR:是的。实际上,有一个法官和律师之间的关系。语言的细微差别的律师和法官之间通常被人误解没有法律工作的知识。他们将各种各样的含义。所以,在最佳利益,法官应该小心。

CB:有讲解员,卷,对各个部分的法律功能和视频。你认为这样的数字平台上的视频可以误导人?

RR:视频制作者需要注意部分和它们的含义。如果视频是由一个人从法律或领域的执业律师然后当然是可以理解的,否则可能会被人误解不懂法律。所以凡视频应该小心。