《人民代表法》规定，一旦被定罪并被判刑不少于两年，国会议员或州议会议员的资格将被自动取消。
苏拉特的一家法院判处拉胡尔·甘地两年监禁，并根据IPC第499条(诽谤)和500条(诽谤处罚)判处他1.5万卢比的罚款。然而，拉胡尔获得了保释，缓刑，使他能够在30天内对判决提出上诉。
一位名叫Aabha Muralidharan的社会工作者在一份请愿书中表示，宪法第8(3)条是越权的，因为它限制了议会成员或州立法机构成员的言论自由，并限制了选民的自由行动。
Aabha Muralidharan的请愿书称，在根据1951年的《R.P.法案》考虑取消资格时，应该审查性质、罪行的严重性、道德败坏和被告的角色等因素。
Aabha Muralidharan认为，第8(3)条与第8节第(1)节、第8A节、第9,9a节、第10节和第10A节以及1951年《人民代表法》第11节相矛盾。
将《R.P.法案》第8(3)节与其他章节，特别是1951年《人民代表法》第8(1)节进行了区分，请愿人认为，第8(1)节对罪行及其性质进行了分类，以取消立法者的资格，第8(3)节是开放的，规定了基于不少于两年的量刑量的取消资格。
Aabha Muralidharan指出，第8(3)条并没有规定，一旦被定罪判处不少于两年监禁，议员“应立即”丧失资格，因此不会自动丧失资格。
话虽如此，请愿人Aabha Muralidharan敦促法院宣布，根据第8(3)条，不存在任何自动取消资格的情况，该条款是越权的宪法，因为它是武断和非法的。
Aabha Muralidharan声称，《R.P.法案》第8(3)条与《R.P.法案》第8(1)条和其他章节相冲突。
第8(3)条订明，当选代表如被裁定触犯任何罪行，并被判入狱两年以上，可丧失当选代表的资格。
根据第8条第(1)款，取消资格的范围很广，似乎涵盖了大部分与刑事罪行有关的不同法例。
根据第8条第(1)款取消一个人的资格涵盖了不同情况下的各种罪行，并规定取消一个人的资格，该人被判犯有第153A条规定的应予惩罚的罪行，包括煽动仇恨、宣扬和实践残疾、进口和出口被禁止的货物、成为被禁止组织的成员、违反联邦紧急事务管理局、《麻醉药品和精神药物法》的罪行、实施恐怖主义行为的罪行、违反《宗教机构(防止滥用)法》第3至6条规定的罪行，在选举中促进阶级之间的仇恨罪，(改变礼拜场所的罪行，侮辱印度国旗或印度宪法罪和其他法律的罪行。万博3.0下载APP
1951年《人民代表法》第8A条规定了因腐败行为而丧失资格，第9条规定了因腐败或不忠而被解雇而丧失资格，第9A条规定了在政府合同中丧失资格，第10条规定了在政府公司中丧失资格，第10A条规定了未能记录选举费用而丧失资格，以及1951年《人民代表法》第11条取消或缩短丧失资格的期限。
