喀拉拉邦高等法院已经收回了在一起案件中向被告提供预期保释的命令，请愿人由律师Saiby Jose Kidangoor代表，他面临着以贿赂法官为借口从客户那里收取数十万卢比的指控。
齐亚德·拉赫曼法官回顾了在一起案件中给予两名被告预判保释的命令，赛比在该案中为被告出庭。法院在发现预支保释金在没有听取申诉人一方的意见的情况下获得批准后，撤销了该命令。
这一非同寻常的行动是在警方对该事件进行调查的背景下进行的，在该事件中，律师Saiby Jose涉嫌以向高等法院法官行贿为借口收受贿赂。
齐亚德·拉赫曼法官于1月23日根据案件受害者提出的要求撤销判决和重新审理案件的请愿书发布了这项命令。该案件将再次审理。
法院于2022年4月29日批准了被告的预期保释，这与根据1989年《列入名单的部落(防止暴行)法》在兰尼登记的一起案件有关。
在保释令中，法院指出，虽然申请保释的通知已送达事实上的投诉人，但辩护人并没有代表他出庭。
法院在回顾这一命令时表示:“很明显，在没有通知申诉人的情况下，就处理了保释申请。”
法院表示，根据1989年SC和ST(防止暴行)法案第15A(3)条，受害者或其家属有权获得合理、准确和及时的法庭诉讼通知，上述检察官或州政府应将诉讼通知受害者。它说，在不遵守这一规定的情况下发布命令将使该命令无效。
法官齐亚德·拉赫曼说:“这一命令不仅违反了规定，也违反了自然正义的原则。法院通过了该命令，而没有注意到没有向受影响的当事人送达这样的通知。
在这种情况下，我认为，根据最高法院在上述Davinder Pal Singh Bhullar一案中规定的原则，该命令有可能被撤销。”法院补充说，保释申请已经恢复到档案中，并张贴在听证会上。
喀拉拉邦高等法院警戒部对律师Saiby Jose Kidangoor以贿赂法官为借口从客户那里收取数十万卢比的指控进行了调查，据报道，他们发现了足够的初步证据来起诉他。
该调查是根据高等法院在一些律师指控后的指令进行的。报告称，警惕性小组发现了几起Saiby以法官P.V. Kunhikrishnan、法官A Muhamed mustalque和高等法院法官Ziyad Rahman A A的名义从客户那里收取巨额资金的案件。报告说，他的诚信非常值得怀疑。他最近被选为喀拉拉邦高等法院律师协会主席。
警备部记录了一些律师在调查期间的陈述。据报道，一名律师表示，他收到的信息显示，Saiby据称从一名客户那里获得了250万卢比的贿赂法官。
另一名律师称，赛比涉嫌从客户那里收取了500万卢比。这位律师还声称，自从他在社交媒体上爆料后，赛比和他的朋友就一直在威胁他
警备部的报告称，赛比的行为属于《律师法案》第35条规定的职业不当行为。据报道，警惕性部门还建议根据《藐视法庭法》第2 (c)条对他提起藐视法庭诉讼，并将其传达给喀拉拉邦律师委员会，以对他采取纪律行动。
高知警方在高等法院警戒部报告后，根据高等法院书记官长的指示登记了一起刑事案件。科钦市警方周三记录了律师Saiby Jose Kidangoor的陈述。早些时候，他的客户，包括一名电影制片人的陈述也被记录了下来。
