最高人民法院反对寻求法律承认同性婚姻的请求，称同性婚姻不能与印度家庭相提并论万博3.0下载APP

中心在其宣誓书中反对寻求法律承认同性婚姻的请求，称同性个人作为伴侣生活在一起，现在已经合法化，与印度家庭单位不具有可比性，他们显然是不同的阶级，不能被同等对待。万博3.0下载APP
该中心提交了一份宣誓书，反驳了许多请愿者寻求法律承认同性婚姻的要求。在宣誓书中，Centre反对这一请求，并表示寻求法律承认同性的请求应该被驳回，因为这些请求不存在任何价值。
政府表示，同性关系和异性关系是明显不同的两个类别，不能被同等对待，这是它反对寻求法律承认LGBTQ婚姻的请愿书的立场。
该中心在其宣誓书中说，应该由立法机构来判断和执行这种基于印度精神的社会道德和公众接受度，并补充说，西方的决定在印度宪法法理学中没有任何基础，不能在这种情况下输入。万博3.0下载APP
在宣誓书中，中心告知最高法院，同性个人作为伴侣生活在一起，现在已经合法化，与印度的丈夫、妻子和孩子的家庭单位概念是不可比较的。万博3.0下载APP
中心认为，第21条规定的合法国家利益作为生命和自由的例外原则适用于本案。中心认为，法律承认婚姻是“男人”和“女人”之间的结合，这与承认异质婚姻制度和接受印度社会有内在联系，印度社会是基于主管立法机构承认的印度自己的文化和社会价值。万博3.0下载APP
“有一个可理解的差异(规范基础)，区分那些在分类范围内的人(异性恋夫妇)和那些被排除在外的人(同性夫妇)。这种分类与所追求的目标(通过承认婚姻来确保社会稳定)有合理的关系。”
中心向最高法院提出，法定承认婚姻是“男人”和“女人”之间的结合，这与承认异质婚姻制度和接受印度社会有内在联系，这是基于主管立法机构承认的印度自身的文化和社会价值观。万博3.0下载APP
中心认为，第21条规定的基本权利须遵守法律规定的程序，不能扩大到包括根据该国法律承认同性婚姻的基本权利，因为该国法律的规定实际上与此相反。
尽管印度刑法典第377条将同性婚姻合法化，但请愿人不能要求根据该国法律承认同性婚姻的基本权利，中心在其宣万博3.0下载APP誓书中明确表示。
“承认婚姻必然带来收养的权利和其他附属权利。因此，有必要把这些问题留给主管立法机关来决定，以便就社会、心理和对社会、儿童等的其他影响进行辩论。这将确保从各个角度讨论承认这种神圣关系的广泛影响，立法机构可以考虑合法的国家利益。”
政府还补充说:“生理男性和生理女性之间的婚姻是根据个人法或成文法进行的，缔结婚姻的双方创造了一种具有公共意义的制度，因为它是一种多种权利和责任的社会制度。”
“寻求宣布结婚仪式/登记比简单的法律承认有更多的后果。家庭问题远不止是承认和登记同性之间的婚姻。作为伴侣生活在一起，与同性个体发生性关系(现在已经合法化了)与印度的丈夫、妻子和孩子的家庭单位概念是不可比较的，后者必须以一个亲生男性为‘丈夫’，一个亲生女性为‘妻子’，以及由两人结合而生的孩子——由亲生男性作为父亲抚养，由亲生女性作为母亲抚养，”宣誓书说。万博3.0下载APP
针对请愿人的意见，政府提出，同性婚姻登记也会导致违反现有的个人和成文法规定，例如“禁止关系的程度”;“婚姻条件”;“仪式和仪式要求”的个人法律管辖的个人。
如果婚姻是根据任何属人法举行和登记的;“登记要求”，如果婚姻是根据《特别婚姻法》登记的;“恢复夫妻权利”;“司法分居”，“离婚”;“离婚条件”;“简易赡养费和抚养费”、“永久赡养费和抚养费”;“婚姻诉讼费用”;政府表示，“财产处置”、“收养”、“监护”等都将受到影响，这是立法机构的专属领域。
政府提出，议会设计和制定了该国的婚姻法，这些法律由与各种宗教社区习俗有关的属人法/成文法管辖，只承认一男一女的结合具有法律制裁能力，从而要求法律和法定权利和后果。
该中心认为，对这一问题的任何干涉都将彻底破坏该国个人法和公认社会价值观之间的微妙平衡。
根据《外国婚姻法》、《特别婚姻法》等法律，大法院正在处理各种要求承认同性婚姻的请愿书。
早些时候的一份请愿书提出了法律框架的缺失，允许LGBTQ+社区的成员与他们选择的任何人结婚。根据早些时候的请愿书，这对夫妇试图强制执行LGBTQ+个人的基本权利，与他们选择的任何人结婚，并表示，“这项权利的行使应该免受立法机构和大多数人的蔑视。”请愿人还主张他们彼此结婚的基本权利，并祈求本法院作出适当指示，允许并使他们能够这样做。