遵循我们:

广告

广告

中央和德里在服务方面的争执:中央搬到了最高法院

宪法法院裁定:“正如所解释的那样,联邦和NCTD之间的行政权力划分必须得到尊重。”

政治家新闻社|新德里|

广告

在发布了一项推翻最高法院宪法法官判决的法令一天后,该判决裁定德里政府“对服务拥有立法权和行政权”,副州长将根据部长会议的帮助和建议行事,周六,中央政府向最高法院寻求审查其5月11日宪法法官的判决,该判决称民主选举的德里政府将控制在其下服务的高级官僚的调动和职位,他们(babus)对其负责(NCT政府)。

“该中心已对5月11日的判决提出复审,”代表该中心的一名律师表示。

该中心于5月19日星期五颁布了一项法令,成立了一个国家首都公务员管理局(NCCSA),由德里首席部长领导,德里首席秘书和首席内政大臣是另外两名成员,负责建议在德里服务的所有a组和DANICS官员的调动和派遣。

德鲁帕迪·穆穆总统颁布的法令规定,管理局面前的所有事项应由出席并投票的多数成员决定,如有不同意见,则由副总督作出最后决定。该法令修订了1991年德里国家首都地区政府法案,有效地废除了宪法法院的判决。

根据该条例,国家首都公务员管理局只有推荐权,实权属于副总督,他被指定为国家首都的管理者,将对为德里政府服务的所有官僚的派遣和调动拥有最终决定权。

该条例的这一规定有效地抵消了宪法法官的裁决,即副总督对国家首都的管理没有全面的监督,他的行政权力仅限于总统赋予的权力,这并不意味着包括对国家首都的整个管理。

宪法法院曾表示,将副总督的行政权力限制在处理公共秩序、警察和土地事务的官员身上,“否则,在德里建立一个单独的民选机构的目的将是徒劳的。”

由首席大法官DY Chandrachud领导,由法官MR Shah(已退休)、法官Krishna Murari、法官Hima Kohli和法官Pamidighantam Sri Narasimha组成的宪法法庭表示,德里政府虽然不是一个成熟的邦,但有权就其管辖范围内的事务进行立法,中央也有足够的权力保护自己的利益。然而,宪法法院表示,联邦政府不能接管NCTD的治理。

宪法法院裁定:“正如所解释的那样,联邦和NCTD之间的行政权力划分必须得到尊重。”

参考德里被授予邦地位的第239AA条和最高法院2018年的判决,宪法法官表示,副总督在德里立法和行政范围内的事务上受德里政府部长理事会的援助和建议的约束。

广告

广告

Baidu
map