遵循我们:

广告

广告

延长教育署署长任期:最高法院保留对其提出质疑的命令

BR Gavai法官、Vikram Nath法官和Sanjay Karol法官的法官席保留了请愿人在2021年最高法院判决中质疑延长米什拉任期的论点,包括对CVC法案的修正案。

政治家新闻社|新德里|

广告

周一,最高法院保留了对一批请愿书的命令,这些请愿书质疑延长执法局局长桑杰·库马尔·米什拉的任期,以及2021年《中央警戒委员会(修正案)法》第25条的修正案,该修正案规定执法主任任期为五年(最初任期为两年,三次延长一年)。

BR Gavai法官、Vikram Nath法官和Sanjay Karol法官的法官席保留了请愿人在2021年最高法院判决中质疑延长米什拉任期的论点,包括对CVC法案的修正案。该中心为米什拉的延长和CVC法案的修正案进行了辩护。

法院保留了这一命令,要求各方在下周五之前提交额外的书面说明。

法庭之友v.v. Viswanathan正在协助法官处理此事。敦促法院为了更大的民主利益而废除修正案,并表示担心它会被未来的政府滥用。

副检察长Tushar Mehta在中心出庭时告诉法官,Sanjay Kumar Mishra不是警察局长,但他在国际上代表着国家,因此议会已经有意识地发出了呼吁。他还通知法院,米什拉将于11月辞职。

副检察长Mehta为进一步延长Mishra的决定辩护说,洗钱犯罪具有跨境影响。他说,延期是出于行政原因,因为这对金融行动特别工作组(FATF)对该国的评估至关重要。

在3月23日的早些时候的听证会上,法庭之友维斯瓦纳坦告诉法院,受到质疑的修正案应该被推翻,因为它不符合最高法院的标准,即在“罕见和例外”的情况下,延期应该是“短期/合理”的。

维斯瓦纳坦告诉法院,最高法院设定的标准已被“公共利益”的“模糊概念”所取代。他说,这可能会导致“服务/行政的停滞和效率低下,并使其他合资格的干部感到沮丧”。

维斯瓦纳坦表示,不顾最高法院2021年的判决,进一步延长桑杰·米什拉的任期违反了法律,他说,每次延长一年的任期,最多累计任期为五年,破坏了办公室的独立性和完整性。

在早些时候的听证会上,包括高级辩护律师Prashant Bhush和Gopal Sankaranarayanan在内的多名律师抨击了对Sanjay Mishra的延期,以及废除2021年判决基础的修正案。他们认为,立法机关不允许废除法院的命令或其判决的实质内容。

根据2021年《CVC法》第25条修正案,执行主任的初始任期为两年。此后,执法署署长的任期可每次延长一年,并可继续延长至执法署署长任期满五年,包括最初的两年任期。

修改后的条款规定,将根据首席秘书官委员会的建议,从公共利益出发进行,并将理由记录在案。

选择执行主任的委员会包括给予延期,包括中央警戒专员作为主席,警戒专员,联盟内政部长,人事部秘书和税务局秘书作为成员。

Mishra于2018年11月19日被任命为执法局(ED)的执法主任,任期两年。在被任命为执行主任之前,Mishra是ED的首席特别主任。2020年11月13日,印度总统批准了对2018年11月19日命令的修改,将Mishra的任命期限从两年延长至三年。万博3.0下载APP

中央政府已经证明延长任期是合理的,它告诉最高法院,与跨境犯罪有关的重要调查正处于关键阶段。最高法院被告知,延长米什拉的任期是根据权力强大的委员会提出的建议。

除了Jaya Thakur,其他请愿者还有国大党领袖Randeep Singh Surjewala, Trinamul国大党领袖Mahua Moitra和Saket gokhalr

广告

广告

Baidu
map