印度最高法院观察到，印度不能通万博3.0下载APP过选择性地拖拽过去的历史来保持沸腾，周一驳回了一份请愿书，该请愿书要求恢复《罗摩亚》、《摩诃婆罗多》、《往世书》和宗教经文中可追溯的历史、文化和宗教场所的原始名称。
法官K M Joseph和法官B V Nagarathna严厉批评人民党领导人和倡导者Ashwini Kumar Upadhyay，称国家有更紧迫的问题需要处理，不能被“过去的囚犯”所囚禁，并回顾了英国人的“分而治之”政策。
“我们不希望现在和后代成为过去的囚犯，”法官约瑟夫在提到印度教的伟大时，提到了印度第二任总统拉达克里希南签署的《印度教生活方式》条约。万博3.0下载APP
Joseph法官和Nagarathna法官都表示，PIL请愿人“指责一个特定的社区”，称他们为“野蛮”，印度教是一种被同化的生活方式，其中没有偏见的地方。
“你想把这个问题作为一个现实问题，让这个国家处于沸腾状态。手指指向一个特定的社区，并被称为野蛮。你把社会的某一部分打倒了。万博3.0下载APP约瑟夫法官说，印度是一个世俗国家，它(最高法院)是一个世俗的形式”，并正在寻求向世俗的联邦内政部(保护所有阶层的人)寻求指导，以建立一个“更名委员会”。
约瑟夫法官指着喀拉拉邦伟大的印度教国王说，几个世纪前，他们把土地给了建造教堂的人。
人民党领导人和PIL请愿者告诉法院，有以穆斯林侵略者命名的道路和城市，但没有以五个潘迪亚人命名的道路和城市。Nagarathna法官提到英国人的“分而治之”政策，问他“你能希望历史事实消失吗?”你能希望侵略从历史中消失吗?我们国家难道没有其他问题吗?向前走”。
