前几天，喀拉拉邦高等法院观察到，许多无辜的人正在成为《最高法院/最高法院防止暴行法》(POA)下虚假案件的受害者，并敦促法院在考虑预审保释请求时仔细分析该法案下的案件，以排除错误含义的可能性。
法官A Badhurudeen在考虑一项寻求预审保释的申请时表示，许多无辜的人是虚假暗示的受害者，这是一个令人震惊的事实，因此，法院在涉及SC/ST (POA)法的案件时必须高度关注细节。
“这是令人震惊的事实，许多无辜的人都是SC/ST (POA)法案下虚假暗示的受害者。因此，法院需要花一小时的时间，通过分析案件的起源，犯罪登记之前的先决条件，参考原告和被告之间存在的敌意，在考虑初步案件问题时，特别注意以前的纠纷/案件/投诉等，在考虑申请逮捕前保释时，“法院说。
Badhurudeen法官表示，毫无疑问，SC/ST (POA)法案的严格规定已被纳入，以遏制针对SC/ST社区成员的暴行威胁，他说法院必须调查案件的起源，以排除根据该法案提出投诉的别有动机的可能性。
”…．在这种情况下，法院很可能认为，在将犯罪/罪行的问题留给调查官员进行详细和公正的调查之后，初步看来，不能相信控方的指控，以拒绝预审保释。毫无疑问，这样的行动是必要的，以排除错误暗示的可能性，”法院表示。
法院在向被告上诉人准予逮捕前保释的命令中提出了这些意见，被告上诉人根据《最高法院/刑事法》(POA)向高等法院提起诉讼，反对一名特别法官拒绝准予上诉人预审保释的命令。
