喀拉拉邦高等法院敦促中央政府认真考虑在印度制定统一的婚姻法，以促进陷入婚姻纠纷的配偶的共同福利和利益万博3.0下载APP
由穆斯塔克法官和伊彭法官组成的法院在推翻印度离婚法案第10A条时发表了上述言论。该法案规定，经双方同意申请离婚的人有一年的等待期。万博3.0下载APP
在谈到婚姻关系时，法院表示，目前的法律根据宗教信仰来区分当事人，“在一个世俗的国家，法律上的家长式做法应该是基于公民的共同利益，而不是基于宗教。国家关心的必须是促进公民的福利和利益，而宗教在确定公共利益方面没有地位。”
法院表示，虽然立法机构制定法律规范离婚的能力不容置疑，但从实际意义上讲，规范离婚的“过错离婚理由”导致了困难，而不是促进福利。并补充说，福利目标的影响必须反映在当事人身上。
“如今，家事法庭已成为另一个战场，增加了寻求离婚的当事人的痛苦。这是显而易见的，因为在《家事法庭法》之前颁布的实质性立法是建立在对敌对利益进行裁决的平台上的，而不是促进共同利益或利益。现在是时候改变适用于在共同统一平台上的各方的法律了。”
“联邦政府应该认真考虑在印度制定统一的婚姻法，以促进婚姻纠纷中配偶的共同福利和利益。万博3.0下载APP离婚立法应侧重于当事人，而不是争议本身。在婚姻纠纷中，法律必须帮助当事人在法院的协助下解决分歧。如果无法解决，法律必须允许法院决定什么对当事人最有利。法院在周五的命令中说:“离婚程序不应以预先设定的假想理由要求他们争吵，从而加剧痛苦。”
该判决是在两名年轻基督徒的请求下做出的，他们挑战了家庭法院的命令，该命令认为婚后一年分居是根据《离婚法》第10A条提出申诉的必要条件。他们于今年1月结婚，根据《离婚法》第10A条向家庭法院提出了联合离婚申请。家事法院驳回了这一请求，认为结婚后分居一年是根据该法案第10A条维持请愿的必要条件。
