周四，印度最高法院判定，前马哈拉施特拉邦州长巴格特•辛格•科什亚里(Bhagat Singh Koshyari)要求时任首席部长萨克雷在没有客观材料的情况下接受下院测试，以得出萨克雷已失去众议院信任的结论。这是乌达夫•萨克雷领导的湿婆军(Shiv Sena)派的一次道德胜利。
然而，法院拒绝让时光倒流，恢复萨克雷的首席部长职务。
“州长没有理由要求萨克雷先生证明他在众议院的多数席位，因为他没有基于客观材料的理由得出萨克雷先生已经失去众议院信任的结论。
然而，现状无法恢复，因为萨克雷没有接受议员资格审查，而是递交了辞呈。”由首席大法官钱德拉楚德领导的五名法官组成的宪法法庭说。包括M R Shah法官、Krishna Murari法官、Hima Kohli法官和Pamidighantam Sri Narasimha法官在内的五名法官组成的宪法法庭声明，他们不能撤销萨克雷先生自愿提交的辞呈，他们说:“州长邀请Eknath Shinde先生组建政府是合理的。”
萨克雷阵营曾寻求法院干预，以恢复此案的现状。注意到在Koshyari州长面前没有客观的材料要求Thackery先生面对地板测试，法官指出州长唯一带在他身边的是忠于Shinde先生的MLAs于2022年6月21日表达不满的决议。宪法法院说，决议中没有任何内容表明他们想退出政府，或者他们想撤回对政府的支持，并指出一些议员是萨克雷领导的马哈·维卡斯·阿哈迪政府的部长。法院表示，最低限度测试不能用于解决党内或党内纠纷。
法官们说，议员们声称他们的生命和自由受到威胁，或者他们没有得到足够的安全保障，这并不是得出政府已经垮台的结论的理由，法官们认为:“总督认为这是一个无关紧要的原因。”
法官认为，州长的自由裁量权是针对宪法中明确规定的主题，他说，反对党或印度人民党领导人Devendra Fadnavis本可以发起不信任投票，但他们没有。法院的结论是，总督没有任何客观的材料，总督在本案中行使自由裁量权不符合法律。
最高法院表示，它指的是早先由五名法官组成的法官团对Nabam Rabia案的裁决，而不是更大的七名法官组成的法官团。在Nabam Rabia案的判决中，法院裁定，如果要求罢免议长的事先通知有待众议院作出决定，议长就不能继续为取消议员资格进行抗辩。
法院还表示，议长决定任命新德阵营的一名成员为湿婆军党党鞭是非法的，因为是政党而不是立法党任命党鞭及其领导人领导立法党。“众议院的党鞭和党领袖是由政党而不是立法机构任命的。此外，以特定方式投票或弃权的指示是由政党而不是立法党发出的。法院说，同时明确指出，宪法附表10限制叛逃的大厦是以政党为中心的。
