周五，最高法院拒绝立即提交由七名法官组成的法官团重新考虑2016年对纳巴姆·雷比亚的判决，该判决限制了议长在罢免他的决议悬而未决的情况下审查针对议员的取消资格请愿的权力。
由印度首席大法官领导的五名法官组成的陪审团表示，移交的问题将只根据案件的是非事实来决定，并将万博3.0下载APP在2月21日举行是非事实听证会。
最高法院指出，将2016年纳巴姆·雷比亚案的判决移交给更大的法院审理的问题，不能以“抽象的方式、孤立的方式、脱离案件事实的方式”来决定。详细的订单将在当天晚些时候上传。
最高法院在Uddhav Thackeray的Shiv Sena派系请求将2016年Nabam Rebia案的五名法官的判决提交给七名法官的判决后宣布了这一命令。在周四的听证会上，同样由法官M.R.沙阿、克里希纳·穆拉里、希马·科利和P.S.纳拉西姆哈组成的法官小组想知道，在马哈拉施特拉邦政治危机的实际情况没有出现的情况下，它是否可以冒险验证之前判决的正确性。
最高法院指出，《宪法》规定了关于全面取消资格的原则，在附表10，《宪法》规定了额外的取消资格。
萨克雷派认为，纳巴姆·雷比亚判决(Nabam Rebia judgement)限制了议长在自己的免职决议悬而未决的情况下审查取消资格申请的权力，这一判决容易被误用，从而有利于叛变的议员。
法官指出，它已经看到了纳巴姆·热比亚有多烦恼。判决确立了一个原则，在法院决定对其进行审查之前，“我们必须确保它严格适用于本案。”
法官还补充说:“很难规定议长是否应该在这段时间内做出决定，这是自由裁量权，但无论议长做出什么决定，都将与之相关。”代表萨克雷派系的资深辩护者西巴尔说，与此同时，一个合法选举产生的政府将被推翻。他进一步补充说:“以目前的案件为例……埃克纳特·辛德现在是首席部长。它将如何联系起来?”
法官指出，如果议长被法院禁止行使权力，并且议长为自己制造了问题，那么Nabam Rebia判决的正确性就会出现，这可能是出于政治上的紧急情况。它进一步补充说，议长只给出了两天的通知，最高法院将答复时间延长到2022年7月12日。
