周二，国大党高级领导人Ajay Maken反对支持首席部长Arvind Kejriwal的中央法令，该法令有效地废除了最高法院关于控制德里服务的命令。
Kejriwal曾宣布，他将前往全国各地游说反对党的支持，反对中央将“服务”控制权交还给德里副省长的法令。
在一篇名为“从行政、政治和法律方面审视不反对该法令的理由”的长篇推文中，国大党领袖、曾在德里希拉·迪克希特政府担任部长的Maken说:“讨论必须从两个关键观察开始。首先，通过支持Kejriwal，我们违背了许多受人尊敬的领导人的决定和智慧:1947年10月21日的Baba Sahib Ambedkar, 1951年的Pandit (Jawaharlal)尼赫鲁和Sardar (Vallabhbhai) Patel, 1956年Pandit Nehru的另一个决定，1964年担任内政部长和1965年担任总理的Lal Bahadur Shastri Ji，以及1991年的Narasimha Rao。”
他说，其次，如果该法令没有通过，“Kejriwal将获得一项独特的特权，此前，像Sheila Dikshit、Madan Lal Khurana、Sahib Singh Verma和Sushma Swaraj等首席部长都被剥夺了这项特权。”
这位前联邦部长深入研究了反对该法令的行政、政治和法律观点，并以行政原因为理由表示，合作联邦制原则主要不适合德里的环境。
它不仅仅是一个州或联邦领土，它还是“国家首都”。它属于联邦，因此属于每一个印度公民。万博3.0下载APP德里居民将从这一地位中受益。作为国家首都，联邦政府每年在各种服务上的支出约为3750亿卢比，这是德里政府无法分担的负担。”
中央政府已经颁布了一项法令，设立一个永久性机构，即国家首都公务员管理局，其主席将由德里首席部长和首席秘书担任。德里首席秘书(内政)就调动、警戒和其他附带事项向德里总督府提出建议。但是，如果有不同意见，总工会的决定是最终的。
5月11日，最高法院由五名法官组成的宪法法庭裁定，民主选举产生的德里政府应该对其官员有控制权，L-G在除公共秩序、警察和土地以外的一切事务上都受民选政府的建议的约束，这是理想的。最高法院强调，如果政府不能控制和追究为其服务的官员的责任，那么它对立法机关和公众的责任就会被稀释。
该法令是在最高法院赋予德里政府对服务事务的控制权之后出台的，包括官员的调动和派遣。
