周一，最高法院保留了对一项请求的判决，该请求要求公众免费获取警方和中央调查局(CBI)和执法局(ED)等调查机构提交的指控书。
法官M.R. Shah和C.T. Ravikumar口头指出，如果指控书被交给那些与案件无关的人、爱管闲事的人、非政府组织，那么它们可能会被滥用。
“不能把指控书发给每个人，”它说。
最高法院正在审理记者和透明活动家萨拉夫·达斯通过辩护人普拉桑特·布山提出的请求。
在聆讯期间，法官表示，最高法院的三名法官在去年通过的PMLA判决中，已经处理了ED的收费表被公开的问题。
布山援引《印度证据法》第74条称，指控书是“公开文万博3.0下载APP件”，可以查阅。
他认为，法院可以通过类似的指示，类似于青年律师协会的案件，即首次信息报告(FIRs)被指示在24小时内上传至网上。
他还说，公共当局在适当的调查后会准备指控书，没有理由不让人们访问它。
在听取了辩论后，最高法院表示将考虑这一请求，并将通过一项详细的命令。
诉状称:“尽管最高法院指示警方在其网站上发布刑事调查报告副本的指示，确实导致了刑事司法系统运作的透明度，但披露的逻辑更适用于控罪单，因为尽管刑事调查报告是基于未经证实的指控，但提交的控罪单是应有的调查。”
诉状称，公民拥有主动披露案状的法律和宪法权利，因为知情权是一项基本权利，源于第19条第(1)款(a)项规定的言论自由权利，也是最高法院通过一系列判决规定的法律。
请愿书称:“为了提高透明度，被告有责任在其网站上提供指控单，并使公众能够访问指控单，以便公民能够了解情况，新闻界可以忠实和准确地报道刑事审判。”
