联盟法务部长Kiren Rijiju强调了司法任命改革的必要性，他说，合议制的程序非常不透明，司法部门存在“内部政治”。
周一，在由民族解放运动组织(RSS)周刊《Panchjanya》组织的“Sabarmati Samvad”活动上，联邦部长说:“宪法是最神圣的文件。我们有立法、行政、司法三大支柱，我觉得行政、立法是一体的，司法是完善的。但问题是，当司法误入歧途时，没有制度来改善它们。”
Rijiju说，印度有一万博3.0下载APP个充满活力的民主，有时也可以观察到绥靖政治。他说，印度人民党政府从未破坏或挑战司法机构。
对于司法积极主义，李宪宰表示:“在向国家司法任命委员会提出诉讼时，遭到了大法院的反对。如果没有制度来规范司法，那么就会使用司法能动主义这个术语。许多法官都有意见，但这些意见不包括他们的部分命令。他们通过观察来表达自己的想法。社会上也有人反对这些观点。如果法官通过命令来发表意见，那就太好了。”
里吉朱说，他注意到，在一些情况下，法官往往超出职责范围，在不了解实际情况的情况下行使行政职能。
他说:“当司法机构超越其极限时……法官们没有意识到实际困难或财政状况。如果大家都专注于各自的职责，那就好了。否则，人们也会说我们是在执行激进主义，”法律部长说。
提到前总理英迪拉·甘地的任期，Rijiju说，CJI是在超过三名高级法官后获得的。他说，莫迪政府不会纵容这种行为。
“我们没有做过这样的事情。现在如果我们采取一些措施来规范司法，那些人就会声称我们想要控制或影响司法，或者在法官任命方面制造障碍。”
Rijiju呼吁在司法机构内部建立自律机制，以规范法官的行为。
当被问及司法机构是否超出了正面批评的范围时，Rijiju说，“无论是议员还是法官，他们都有特权。议会有道德准则。但就司法机构而言，却没有这样的机制。司法机构内部应该有一种对法官行为的自我监管机制。”
他说，在社交媒体和庭审直播的时代，人们对法官进行评判是很正常的。
“我不能命令司法部门。我只是想提醒司法部门，他们是民主的一部分，人们在看着他们，所以他们的行为应该相应。”Rijiju说。
“直到1993年，法官是由政府与印度首席大法官协商任命的。万博3.0下载APP当时我们有非常杰出的法官。1993年以后，最高法院将“协商”定义为“同意”。除了司法任命，没有其他领域的协商被定义为同意。”
值得注意的是，最高法院的合议庭由印度首席大法官主持，由法院的四位最高级法官组成。万博3.0下载APP虽然政府可以对委员会的建议提出异议或要求澄清，但如果五人委员会重申这些建议，政府有义务批准这些名字。
他说，根据宪法精神，任命法官是政府的工作
Rijiju表示:“大法院在1998年扩大了合议庭制度。世界上没有哪个地方是由法官任命法官的。法官的首要职责是伸张正义。”
司法部长说，他注意到法官有一半时间忙于决定任命，从而影响了他们“伸张正义”的主要工作。
“现在我注意到，一半以上的时间，法官们把时间花在任命法官上，而不是伸张正义。司法机构的内部政治，外人是看不见的。他们进行了激烈的讨论。有时甚至还会发生群体主义。程序非常不透明，而且不透明。如果法官扮演行政角色，那么它将被审查，”Rijiju说。
他说，在1993年之前，没有人对法官指指点点，也没有人批评他们，因为他们与任命无关。
Rijiju说，印度首席大法官已经写信给他，关于社交媒体上对司法系万博3.0下载APP统的“攻击”，他说这些应该受到控制，政府应该采取严格的行动。
“CJI写信给我，反对在社交媒体上对司法机构的攻击。他试图控制这一切。我不是故意回答的。如果我们给出答复，那么我们就需要继续前进，”法律部长说。
他进一步说，印度的司法制度是殖民万博3.0下载APP制度，受到英国200年统治的影响。
他说:“我将与CJI协商，我们是否继续遵循英国的着装要求，还是根据我们的环境条件和文化使用服装。”
Rijiju进一步说，最高法院有一群律师占主导地位，他们甚至威胁法官。
“在最高法院，有五六十名律师甚至威胁法官，”他说。
2014年，全国民主联盟政府提出了国家司法任命委员会(NJAC)法案，试图改变法官任命制度。
国家司法委员会是一个拟议的机构，它将负责任命法官并将其调任到高级司法机构。NJAC法案和宪法修正案于2015年4月13日生效。但最高法院于2015年10月16日推翻了NJAC法案。该判决恢复了由法官任命法官的合议制的首要地位。
