选举委员会告诉最高法院，它已经以准司法身份通过了一项“合理”的命令，将湿派Sena的名称和政党标志分配给埃克纳特·辛德派系。
在一份反宣誓书中，欧洲委员会表示:“由于受到质疑的命令不是以委员会的行政身份通过的，而是根据《符号令》第15段以准司法身份通过的，因此它对案件的是非事实没有任何争议，因为受到质疑的命令是一个合理的命令，涵盖了请愿人提出的所有问题。”
“因此，选举委员会已成为本案的职权机关，因为它已经履行了根据《符号令》第15段提出的请愿书在该命令通过后作出裁决的职责。”
民意调查机构表示，在一系列案件中，法院认为，如果准司法机构通过的命令在上诉法院受到质疑，则该机构不需要作为上诉方排列。
它补充说:“进一步提交，符号秩序是由委员会根据1951年《人民代表法》第29A节解读的《宪法》第324条行使其权力而制定的。”
2月22日，最高法院拒绝维持选举委员会的决定，承认埃克纳斯辛德派是官方的湿派Sena，并授予其党名和标志，但同意接受Uddhav Thackeray的请求。
由首席大法官钱德拉楚德(D.Y. Chandrachud)领导的法官席表示:“现在，我们不能通过一项命令来暂缓执行选举委员会的命令。我们正在考虑SLP(萨克雷针对欧委会命令提出的特别休假申请)。我们今天不能停留在欧盟委员会的命令上。”
投票机构根据特别休假申请的通知提交了宣誓书。
萨克雷在通过辩护律师阿米特·阿南德·蒂瓦里提交的诉状中说，选举委员会没有意识到请愿人在该党的普通党员中享有压倒性的支持。“请愿人在Pratinidhi Sabha中拥有压倒性多数，这是代表党的主要成员和其他利益相关者意愿的最高代表机构。pratiidhi Sabha是党章第八条所承认的最高机构。请愿人得到了人民党议会大约200多名成员中160名成员的支持。”
诉状认为，选委会未能根据《符号令》第15段履行其作为中立争议仲裁者的职责，并以损害其宪制地位的方式行事。
