周三，印度最高法院拒绝受理14个政党联合提交的请愿书，其中包括国大党、崔纳木国大党、平民党、全国大公党、湿婆神党(Shiv Sena-UBT)，指控调查机构在逮捕反对派领导人时滥用职权，并寻求逮捕指导方针。
由首席大法官D.Y. Chandrachud领导、由J.B. Pardiwala法官组成的法官团认为，政治领导人不享有比普通公民更高的豁免权，他们与普通公民绝对处于相同的地位，因为它质疑，除非满足三重考验，否则怎么可能不逮捕?各政党寻求一套新的关于逮捕和还押的指导方针。
代表各政党的高级辩护人Abhishek Manu Singhvi非常努力地说服法院改变主意，制定逮捕反对党领导人的指导方针。然而，法官强调，政治家是公民，不能享受任何更高的保护，受到伤害的政治家个人可以向有关法院寻求适当的补救。
法官对辛格维说，当政党争辩说，由于CBI和ED针对政党领导人的案件对反对党产生了寒蝉效应时，那么答案在于政治空间，而不是法庭。
首席大法官钱德拉楚德表示，在没有具体事实的情况下，不能制定一般的法律原则，并补充说:“我们不能仅仅根据一些与政客有关的统计数据来制定指导方针。”
在对此事进行了详细的听证会后，辛格维撤回了请愿书，这是法官允许的。
各政党寻求指导方针，以履行和实现《宪法》第21条所规定的保障所有公民的人身自由，包括那些因行使政治异议权利和履行政治反对派职责而成为目标的公民。
组成请愿者的政党是:国会，DMK, RJD, BRS, Trinamool Congress, AAP, NCP, Shiv Sena-UBT, JMM, JD-U, CPI- m, CPI, Samajwadi Party, J&K全国会议，在上次州/UT议会选举中占45.19%的选票，在2019年大选中占42.5%的选票，并在11个州/UT掌权。
请愿书说，鉴于对反对派政治领导人和其他行使与中央政府持不同意见和不同意的基本权利的公民使用强制性刑事程序的情况令人担忧地增加，已有14个反对派政党提交了请愿书。
诉状称，印度中央调查局和印度教育与发展局等调查机构正越来越多地以选择性和针对性的方式部署，目的是彻底粉碎政治异见，颠覆代议制民主的基本前提。请愿书是由律师Shadan Farasat起草并提交的。
“至于逮捕和还押候审，上诉人要求警务人员/行政人员和法院在逮捕犯有任何可认定罪行的人时，使用三重测试(该人是否有逃跑的危险，或是否有合理的担心篡改证据，或影响/恐吓证人)，但涉及严重身体暴力的罪行除外。”如果这些条件不能得到满足，就会采用其他办法，比如固定时间的审讯，或者最多是软禁，以满足调查的要求。”
