周三，印度中央政府试图让所有邦/联邦属地都参与正在进行的诉讼程序，以寻求对同性婚姻的法律承认，或者寻求完成由中央政府发起的关于该问题的咨询程序，然后回到法院。最高法院表示，没有数据表明同性婚姻是一种“城市精英主义概念”。
在就一批寻求同性婚姻法律制裁的请愿书举行听证会的第二天，由首席大法官D Y Chandrachud、大法官Sanjay Kishan Kaul、大法官S Ravindra Bhat、大法官Hima Kohli和大法官Pamidighantam Sri Narasimha组成的五名法官组成的宪法法庭表示，越来越多生活在城市地区的人正在公开自己的性别身份。
“国家不能基于个人无法控制的特征而歧视个人。当你把它看作是天生的特征时，它就会反对(将其描述为)城市精英主义概念。也许是因为在城市地区，越来越多的人出柜了。政府也没有任何数据表明同性婚姻是城市精英的概念，”首席大法官钱德拉楚德说。
这一观察结果被视为对中央政府关于同性婚姻是寻求社会认可的“城市精英观点”的反驳。即使在周二(4月18日，听证会的第一天)提到最高法院2017年判决LGBT+关系合法化以及社会对其的接受，首席大法官Chandrachud也表示，不仅在城市地区的大学如此，在小城市也是如此。
在听证会的第一天没能说服法院，在它之前的问题属于立法机构的专属领域，加上立法政策和对社会风气的坚持，共同价值观，跨宗教的共同信仰，中央要求宪法法院要么让所有邦/联邦属地参与正在进行的诉讼，要么允许它完成与邦政府就该问题的磋商，并向它(法院)提出意见。
副检察长Tushar Mehta向宪法法院通报了有关该问题的最新申请，并指出中央已经就该问题致函所有邦政府，征求他们的意见。
在提到印度宪法附表7并行清单的第5项时，副检察长Mehta说，问题属于州立法机构的范围，他们是宪法法院裁决事项的平等利益相关者。万博3.0下载APP
《宪法》附表7的并行清单第5项是:“结婚和离婚;婴儿和未成年人;采用;遗嘱、无遗嘱和继承;联合家庭和分割;在本宪法生效之前，司法程序中各方所涉及的一切事项均受其个人法的约束。”
政府辩称，法院被告知，五号入口的每一个组成部分都是内在相关的，任何一个部分的变化必然会对其他部分产生不可避免的连锁效应。
资深辩护人Mukul Rohatgi为其中一名寻求承认同性婚姻权利的请愿者出庭，他在回应副检察长Mehta的立场时说，副检察长提到的那封信是昨天(4月18日)发出的，它是与各州就这个问题进行协商过程的一部分。
反对向各邦/ ut发出通知，Rohatgi说，副检察长提出的问题不会出现，因为他们在挑战中央法律。
资深辩护人Abhishek Manu Singhvi将代表一名寻求同性婚姻获得法律承认的请愿人出庭，他将在明天继续提出自己的论点。
