最高法院周二要求中央政府收集/提供关于绞刑执行是否残忍和侵犯人的尊严的信息，以及关于执行死刑的其他方法的信息，如致命禁令或电刑。
由首席大法官D Y Chandrachud和大法官P S Narasimha组成的法官小组在寻求关于不同死刑执行方法的资料时表示，他们可以组成一个委员会，由国立法律大学、德里、国立法学院、班加罗尔或海德拉巴的代表、印度医学科学院或其他医疗机构的医生和科学家组成。
法院还从科学和技术的角度寻求材料。法院表示:“目前的科学研究表明，在执行死刑时，绞刑是最好的方法，或者还有其他更符合人类尊严的方法。”
最初，法院将此事公布在下周进行考虑，但在司法部长R Venkataramani告诉法庭他想看看这个问题后，法院表示，此事将在5月2日被列入名单，从而给司法部长足够的时间来研究此事。
在聆讯过程中，公益诉讼的请愿人辩护律师Rishi Malhotra对允许以绞刑执行死刑的规定提出质疑，他形容这是不人道和残忍的，赞成以注射死刑或电椅电刑的方式判处死刑。
马尔霍特拉提到以枪决方式执行死刑，法院认为这是野蛮行径，不予理会。
首席大法官钱德拉楚德提到了提出有关执行注射死刑问题的材料，并举例说，当注射死刑未能成功执行死刑时，一个人会遭受痛苦。
在听证会上，法官告诉马尔霍特拉，这是医学和科学领域的专家的领域，以确定哪种方法更少痛苦和人道。就法院而言，他们只能审查法定条款的有效性。
首席大法官钱德拉楚德说，有记录在案的材料证明有理由取代1983年的判决，该判决支持现行的绞刑执行规定。
有趣的是，1983年的判决是由后来成为印度首席大法官的Y.V.钱德拉楚德大法官撰写的。万博3.0下载APPY. v .钱德拉楚德法官是首席法官D . Y.钱德拉楚德的父亲。
