周一，最高法院驳回了印度人民党(BJP)领导人赛义德·沙纳瓦兹·侯赛因(Syed Shahnawaz Hussain)挑战德里高等法院命令的请求，维持了初审法院对他在2018年涉嫌强奸案中登记的命令。
法官S Ravindra Bhat和法官Dipankar Datta表示，侯赛因没有被判有罪，他可以使用法律规定的所有补救措施。
2022年8月，最高法院暂缓了德里高等法院对人民党领导人立案的命令。
它已经暂停了与此案有关的初审法院的进一步诉讼程序，也暂停了德里高等法院对侯赛因登记FIR的命令。
Shahnawaz Hussain辩称，高等法院的推定是，唯一的调查方法是事后登记FIR，他说这是对法律的不正确应用。
最高法院被告知，调查报告甚至没有找到充分的理由进行调查。
德里高等法院认为Shahnawaz Hussain质疑初审法院命令的请愿书没有任何价值，因此决定驳回它。
“FIR应立即登记。调查必须在三个月内完成，并根据《残疾人权利公约》第173条提交一份详细报告。”
高等法院还表示，警方在注册FIR并进行全面调查后，必须根据CrPC第173条以规定的格式提交报告。
2018年，一名妇女提出强奸指控，并要求对侯赛因进行立案调查。
2018年7月7日，Saket法院的地方法官下令对被告进行强奸立案。
初审法院的判决遭到侯赛因在会议法庭的质疑，但他也没有得到救济。之后，他去了高等法院。
2018年7月13日，高等法院在详细审查此事的同时，暂时搁置了提交FIR的命令。
在高等法院，有人提出，警方的调查完全歪曲了申诉人的说法，即她和Hussain一起在Chattarpur农场，在那里她被Hussain下药并强奸。
据称，Hussain在晚上9点15分之后没有离开他的住所，因此不可能如检察官所指控的那样在晚上10点30分在查塔普尔。
此外，在检察官声称见到侯赛因的Roshan帐篷屋的证人既没有证实这一事实，也没有闭路电视录像支持她在高等法院由侯赛因一方提出的说法。
此外，侯赛因的律师辩称，农舍的证人也驳斥了她的说法，即她和侯赛因在2018年4月12日去过农舍。
有人指出，检察官的记录还显示，她在德瓦尔卡一直待到晚上10点45分。因此，她的整个案件都被调查伪造了，因此，MM和特别法官在指示注册FIR时犯了错误，这些命令可能会被搁置，FIR以及投诉案件和由此引起的所有诉讼都应该被撤销，律师补充说。
