最高法院周五发布了一份关于请愿书的通知，挑战中央禁止BBC 2002年古吉拉特邦骚乱纪录片的决定。最高法院拒绝通过临时命令，但指示该中心向其提交所作决定的原始记录，并定于4月举行下一次听证会。
由Sanjiv Khanna法官和M.M. Sundresh法官组成的一个法官席指示，中心应在4月下一次听证会日期提供与其关于纪录片的命令有关的原始记录。
最高法院正在审理记者N. Ram、倡导者Prashant Bhushan和崔纳木国大党议员Mahua Moitra提出的请愿书，以及倡导者M.L. Sharma提出的另一份请愿书。
代表N. Ram和其他人的高级律师C.U. Singh提出，在这种情况下，中心援引《信息技术规则》规定的紧急权力来阻止该纪录片。法官问律师:“你为什么不先去高等法院呢?”
辛格回答说，最高法院已经将高等法院正在审理的挑战IT规则的请愿书转交给自己，并敦促法院在此事上给予临时救济。法院表示，目前还没有考虑到这一点，并口头观察到人们已经看到了这部纪录片。
最高法院表示，在没有听取政府的意见之前，它不能通过临时指令。在听取意见后，法院就此事发布了通知。
夏尔马提出的抗辩称，BBC关于古吉拉特邦骚乱的纪录片被录制并发布给公众观看，但由于担心真相，根据2021年IT法案第16条，这部纪录片已被以任何方式禁止在印度观看。万博3.0下载APP
夏尔马的请求寻求撤销1月21日根据IT法下达的命令的方向，该命令是非法的，恶意的，武断的，违宪的，无效的，超越了印度宪法。万博3.0下载APP
这部名为《印度:莫迪问题》(India: The万博3.0下载APP Modi Question)的纪录片在社交媒体和网络渠道上被禁，但一些学生在全国多所大学的校园里放映了它。
夏尔马主张，BBC纪录片反映了2002年骚乱受害者和其他相关人士的真实情况，可以用于司法公正。
记者N. Ram、崔纳木国大党议员Mahua Moitra和倡导者Prashant Bhushan也提交了一份单独的请愿书，反对删除他们的推特上有纪录片链接的内容。
“BBC纪录片的内容和2号(Bhushan)和3号(Moitra)的推文受到印度宪法第19(1)(a)条的保护。万博3.0下载APP纪录片系列的内容不受第19(2)条规定的任何限制，也不受2000年《IT法》第69A条规定的B项限制。”
政府已经禁止在社交媒体上分享该纪录片的任何片段。学生组织和反对党组织了这部纪录片的公开放映，以抗议这项禁令。
N. Ram和其他人的辩诉认为，最高法院已经明确规定，对政府或其政策的批评，甚至最高法院的判决，都不等于侵犯印度的主权和完整。万博3.0下载APP
请愿书补充说:“行政部门通过不透明的命令和程序审查请愿人的言论自由显然是武断的，因为它阻碍了请愿人根据印度宪法第226条和第32条有效地寻求司法审查行政行为的基本权利，违反了印度宪法的基本结构。”万博3.0下载APP
