最高法院周四保留了对一系列与以Shiv Sean为中心的马哈拉施特拉邦政治危机有关的交叉请愿书的判决，因为前马哈拉施特拉邦首席部长Uddhav Thackeray派系敦促法院恢复原状，因为当时的总督Bhagat Singh Koshyari在承认的首席部长Eknath Shinde派系中越权行事，管理他宣誓，并在早些时候要求Thackeray面对庭审。
由首席法官D Y Chandrachud，法官M R Shah，法官Krishna Murari，法官Hima Kohli和法官P S Narasimha组成的五名法官宪法法庭保留了双方辩论的结论，包括副检察长Tushar Mehta，他为Koshiyari州长出庭，从2月21日开始，历时九天。
在听证会过程中提出的论点包括Koshyari州长决定要求前首席部长Uddhav Thackeray接受现场测试的有效性，然后要求反叛派系领导人Eknath Shinde宣誓担任首席部长，并在某种程度上承认Shinde派系是一个集团。
此外，另一个问题是议长根据宪法第10条采取行动的权力，以及如果要求他下台的通知悬而未决，他是否可以根据反叛逃法丧失行动能力。另一个问题是，一个仅得到立法党一部分成员支持的派系是否可以被称为一个政党。
另一个问题是，2016年最高法院由五名法官组成的宪法法官小组在纳班·拉比亚案(涉及2016年**的政治危机)中做出的裁决，即议长不能根据第十项规定采取行动(以遏制叛逃)，是否需要重新审议并提交给更大的七名法官组成的法官小组。
在2月21日开始的主要问题听证会之前，宪法法庭就2016年纳巴姆拉比亚的判决是否需要由一个更大的七名法官组成的宪法法庭重新审议举行了为期三天的听证会。然而，在2月17日，法院表示，它将考虑这方面以及在主要事项中产生的其他问题。
从听证会的基调和法官的意见来看，特别是首席法官钱德拉楚德在昨天的听证会上的意见，对总督来说并不令人安慰。昨天(3月15日)，法官指出，马哈拉施特拉邦总督不应介入导致政府倒台的党内争斗，并称马哈拉施特拉邦的政治危机是民主的严重问题，是“民主的悲哀景象”。
在今天的听证会上，资深倡导者Kapil Sibal和Abhishek Manu Singhvi都认为，在议会民主中，是政党占据主导地位，而不是政党的派系。法院被告知，宪法计划承认政党之间的联盟，目的是组建政府，而不是一个派系(新德派)和一个政党-人民党之间的联盟。
法庭被告知，科希亚里总督插手湿婆军的党派纷争，导致湿婆军内部分裂，最终导致乌达夫·萨克雷政府倒台。
首席大法官钱德拉楚德今天问道，如果执政党的力量减少一半，并且考虑到集体问责的原则，总督仍然不能干预和采取行动。
西巴尔说，预算会议已经确定，这些属于新德派的议员可能会投票反对。他说，他们本可以效仿中央邦，从议会辞职，就像属于Jyotiraditya派系的MLAs所做的那样，并重新计票。
辛德阵营认为，后来的事态发展证明Koshiyari总督的行动是正当的，并寻求恢复原状，法院被告知，任何来自非法行为的东西都必须消失，不能生存。
早些时候，高级倡导者Neeraj Kishan Kaul反对对手Uddhav阵营的论点，他表示政党和立法党是连体的，Uddhav Thackeray阵营提出的其他小说代表立法党而不是政党的论点是一个谬论。他还表示，异议是民主的标志。
首席部长埃克纳特·辛德(Eknath Shinde)阵营早些时候向最高法院通报了Shivs Sena党在选举前与人民党结盟的情况，并重申了他们对该党权利的主张。
