周四，最高法院维持了西孟加拉邦政府5月8日禁止在该邦放映有争议的电影《喀拉拉邦的故事》的命令，并要求电影制片人发表一份免责声明，称这部电影是虚构的事件，没有真实的数据支持该邦3.2万名妇女皈依伊斯兰教的说法。
由首席法官D Y Chandrachud，法官Pamidighantam Sri Narasimha和法官J B Pardiwala组成的法官席指示电影制片人在电影中加入免责声明，命令泰米尔纳德邦政府为放映这部电影的每个电影院提供足够的安全保障，并确保观众到达电影院观看电影的安全。
取消西孟加拉邦政府放映这部电影的禁令，法官在其命令中说，“初步看来，我们认为西孟加拉邦的禁令在我们面前的材料基础上是站不住脚的。因此，禁播令得以保留。”
关于电影制片人声称泰米尔纳德邦政府事实上对电影放映实施了影子禁令，法官下令，“我们指示，应为每个电影院提供足够的安全保障，并作出必要的安排，以确保观影者的安全。不得采取明示或默契等措施阻止影片上映。”
在处理了西孟加拉邦和泰米尔纳德邦之后，法官要求电影制片人确保电影中有一个适当的免责声明，声明这是一个虚构的版本，并且必须在2023年5月20日之前在电影的开头插入同样的免责声明。
资深律师Harish Salve代表电影制片人出庭，向法官保证，免责声明将包含电影是虚构的事件版本，并且没有真实的数据支持喀拉拉邦3.2万名妇女皈依伊斯兰教的说法。Salve说免责声明将在5月20日下午5点前添加。
在5月12日早些时候的一次听证会上，最高法院质疑西孟加拉邦政府禁止这部有争议的电影，称这部电影在该国其他地区上映，人口结构与西孟加拉邦相同。
首席大法官钱德拉库德曾说:“这部电影正在全国各地上映，为什么西孟加拉邦要禁止这部电影?西孟加拉邦与该国其他地区没有什么不同。如果这部电影可以在印度其他地方上映，为什么西孟加拉邦要禁止这部电影呢?它正在全国其他地区运行，这些地区的人口结构与西孟加拉邦相似。”
泰米尔纳德邦政府在答复中否认了对这部电影事实上的影子禁令的指控，并告诉最高法院，这部电影在19家多厅影院上映，但由于观众反应不佳，这些影院随后撤回了这部电影。
泰米尔纳德邦政府在回复中表示:“由于观众反应不佳，放映商自己已经停止了这部电影的放映，除了为电影院提供安全保障外，政府无法做任何事情来增加观众对这部电影的赞助。”
对于质疑中央电影认证委员会(CBFC)对这部电影的认证的请愿书，法院于7月18日将此事发布听证会，称首先要看这部电影。
首席大法官钱德拉楚德说，我们将定义原则，我们将规定什么是允许的，什么是不允许的。CJI表示:“我们将看电影并做出决定。”
