最高法院周三表示，马哈拉施特拉邦州长不应介入导致政府倒台的党内争斗，并称马哈拉施特拉邦的政治危机是民主的严重问题，是“民主的悲哀景象”。
由首席法官D Y Chandrachud、法官M.R. Shah、法官Krishna Murari、法官Hima Kohli和法官P S Narasimha组成的五名法官组成的宪法法庭在副检察长Tushar Mehta代表总督出庭时提出的论点中发表了一些强有力的意见。
法官将批评当时马哈拉施特拉邦总督Bhagat Singh Koshyari行为的观察描述为法官与辩护律师(本案中的副总检察长Mahta)之间的“对话”，法官宣读了忠于现任首席部长Eknath Shinde的议员所写的信，并询问总督是否可以考虑这封信，并指示当时的首席部长Uddhav Thackeray进行信任投票。法院说，总督的行为加剧了湿婆神军的分裂，并导致民选政府的垮台。
州长指出，一批属于印度国民大会和民族主义国大党的90多名议员被任命，按照议员的信行事，效忠于当时的叛乱领袖埃克纳特·辛万博3.0下载APP德，践踏了宪法第十项规定的地区，根据该宪法，只有议长才能以司法身份行事。
首席大法官钱德拉楚德注意到，州长必须以“最谨慎的态度”行使这种权力，他说，科希亚里州长没有机会指导庭审。法院指出，马哈拉施特拉邦议会的季风会议即将到来。
法官表示，“这是一个非常可悲的民主景象，不管湿海加入国大党的道德”
副检察长梅赫塔说，总督不可能允许政治不稳定持续较长时间，而且对当时反叛的MLAs存在安全威胁，总督可以对所有这一切成为“沉默的旁观者”，法官认为，安全威胁是一个法律和秩序问题，不能成为下令进行信任投票的理由。
CJI Chandrachud表示，反对党领袖会一直写信给州长批评政府。
法院表示，在绝对没有任何事情可以动摇众议院多数人的情况下，任何人都不能允许州长要求信任投票，因为信任投票不是为了有一个新的政治领袖，而其他人可能成为党的领袖。在联盟人数不变之前州长无权插手。
总检察长为总督的行动符合其职务职责而辩护时，援引了几项最高法院的判决，这些判决支持总督的行动。然而，法院认为情况正好相反。
高级律师Kapil Sibal告诉宪法法庭，马哈拉施特拉邦首席部长Eknath Shinde在法庭上声称自己是一个政党，但声称自己是湿婆神军的一个派别，以承认它是真正的湿婆神军，这是双重标准。
西巴尔代表Uddhav Thackeray集团出庭，他还指责总督决定Shinde为一个派系，并嘲笑第十附表，将Ayaram和Gayaram的概念带回印度政治。万博3.0下载APP
西巴尔说，议员的唯一身份是他的政党，这让他有了可以竞争的政党标志，无论政府是由单一最大政党组成，还是由投票前联盟或投票后联盟组成，在任何情况下都始终承认政党。
西巴尔说，这些数字不包括在政府的形成中，Shinde集团曾经让它在州长的支持下组成政府。
一个由五名宪法法官组成的法庭正在听取敌对派系Uddhav Thackeray和首席部长Eknath Shinde就马哈拉施特拉邦政治危机提交的一系列请愿书。
最高法院宪法法庭早些时候表示，稍后将决定将与马哈拉施特拉邦政治危机有关的案件提交给一个更大的七名法官法庭，重新考虑2016年Nabam Rebia关于议会议长处理取消资格请求的权力的判决。
