周二，Shiv Sena的Uddhav Thackeray阵营告诉最高法院，仅仅是罢免议长的决议通知，并不能剥夺他根据宪法附表10行事的权力——规定遏制叛逃——同时他继续履行附属于其办公室的所有职能。
资深律师Kapil Sibal在由首席大法官D.Y.Chandrachud、大法官m.r.s haha、法官Krishna Murari、法官Hima Kohli和法官Pamidighantam Sri Narasimha组成的五名法官组成的宪法法庭上说，在改变政治忠诚的同时，通过通知议长在第十次时间表上被解雇的借口，不能像在许多情况下发生的那样，允许政府陷入瘫痪。
告诉法庭，不管执政党的政治色彩如何，基本的现实是，议长是一个政治人物，他的行为是政治性的，当涉及到执行第十时间表的程序时，它会加快，而当涉及到执政党时，它会爬行。
尽管议长总是属于一个政党，而且他的行为总是带有政治色彩，但西巴尔说，根据宪法的规定，他不能仅仅因为尚未收到罢免他的决议通知而被禁止根据反叛逃法行事，而他继续履行所有其他职能。
代表Uddhav Thackeray阵营的Sibal在修改由5名法官组成的Neban Rabia案的判决时做出了上述表示。在该案中，最高法院裁定，如果议长的罢免决议通知悬而未决，那么议长就不能根据第10条行事。他说，这项裁决已被视为推翻不利于中央政府的手段。
法官席上有人提出，如果不阻止议长对让执政党感到不安的议员提出取消议员资格的请愿，那么他将反对这些议员，并确保自己的地位。
根据宪法原则，宪法当局继续作为宪法当局发挥作用，如果成员被取消资格，那么他们有司法补救办法。
沙阿法官指出，这类案件的裁决拖延了很长时间，西巴尔说，他们一直在寻求这类案件的快速听证会和裁决，但拉贾斯坦邦的听证会只需要几天时间，而果阿邦和中央邦的听证会需要数年时间。
除了Sibal，高级倡导者Abhishek Manu Singhvi也出现在Uddhav Thackeray阵营。
明天，高级律师Harish Salve将代表首席部长Eknath Shinde阵营提出他的论点，反对修改最高法院对Naman Rabia案件的判决，该案件与2016年**的政治动荡有关。
一个由五名法官组成的宪法法庭正在审理由前首席部长Uddhav Thackeray和首席部长Eknath Shinde领导的Shiv Sena交战派系的一批请愿书，这些请愿书涉及由Shiv Sena内部争斗引发的马哈拉施特拉邦政治危机。
