周四，最高法院在卡纳塔克邦头巾禁令案中宣布了不同的判决。
今天，法官Hemant Gupta和Sudhanshu Dhulia宣布了判决。法官Hemant Gupta驳回了反对头巾禁令的请愿，而法官Sudhanshu Dhulia则允许他们。
代表请愿人的一名律师说，此事将提交给印度首席大法官，他将决定是由一个新的法官席审理此案，还是将此案提交给一个更大的法官席。万博3.0下载APP
法官赫曼特·古普塔驳回了质疑卡纳塔克邦高等法院命令的上诉，该命令维持了州政府禁止在该州教育机构佩戴头巾的命令
古普塔法官说:“存在意见分歧。按照我的顺序，我提出了11个问题。首先是是否应将上诉提交宪法裁判所。”
法官Sudhanshu Dhulia允许上诉，并撤销了卡纳塔克邦高等法院的命令。
“这是一个选择的问题，不多不少，”杜利亚法官在宣布这一命令时说。
早些时候，最高法院保留了对卡纳塔克邦高等法院支持在教育机构禁止头巾的各种请愿书的命令。
关于此事的辩论持续了10天，请愿方的21名律师和副检察长Tushar Mehta，副检察长KM Nataraj，卡纳塔克邦辩护总检察长Prabhuling Navadgi为被告辩护。
法院正在听取各种反对卡纳塔克邦高等法院判决的请求，该判决支持卡纳塔克邦政府决定指示教育机构规定教育机构的制服。
高级辩护律师Dushyant Dave在法庭上的答辩中说，卡纳塔克邦政府执行着装规定的通告没有提到印度人民阵线。万博3.0下载APP
各种请愿者向最高法院提出质疑，质疑卡纳塔克邦高等法院支持卡纳塔克邦政府命令，该命令指示严格执行学校和大学的统一规则。
最高法院的一项上诉指控“政府当局的继母行为阻碍了学生实践他们的信仰，导致了不必要的法律和秩序状况”。
上诉称，高等法院在其受到质疑的命令中“严重未能运用其头脑，无法理解情况的严重性，以及印度宪法第25条规定的基本宗教习俗的核心方面”。万博3.0下载APP
卡纳塔克邦高等法院由首席法官Ritu Raj Awasthi，法官Krishna S Dixit和法官JM Khazi组成的一个法官席早些时候认为，制服的规定是一个合理的限制，学生不能反对，并驳回了各种挑战教育机构禁止头巾的请愿书，称他们没有法律依据。
今年1月，乌都比的政府普学院据称禁止六名戴头巾的女孩进入，引发了关于头巾的争论。在此之后，女孩们坐在学院外抗议被拒绝进入。
此后，乌都比几所大学的男生开始戴着藏红花围巾上课。这次抗议活动蔓延到该邦的其他地区，并导致卡纳塔克邦几个地方的抗议和骚动。
因此，卡纳塔克邦政府表示，所有学生都必须穿制服，并禁止头巾和藏红花围巾，直到专家委员会就此问题作出决定。
2月5日，大学预科教育委员会发布了一份通知，称学生只能穿学校管理部门批准的校服，不允许在大学里穿其他宗教服装。
