周二，最高法院同意在5月15日听取针对喀拉拉邦高等法院拒绝阻止电影《喀拉拉邦的故事》上映的临时命令的上诉。
首席大法官钱德拉库德(D Y Chandrachud)领导着一个由S Ravindra Bhat和Pamidighantam Sri Narasimha法官组成的法官团，他说，在资深律师Kapil Sibal提到此案提前上市后，此案将于5月15日被列入听证会。
Sibal为请愿人出庭，请愿人在寻求暂停电影上映的同时，质疑电影认证审查委员会(CBFC)对这部电影的认可。
“这与喀拉拉邦的故事有关。这件事有点紧急。高等法院已经通过了命令，并拒绝了临时停留。”西巴尔在他的提到中告诉法官。
由Adah Sharma主演的《喀拉拉邦故事》于5月5日在影院上映。
高等法院拒绝拖延影片的上映，并指出影片中没有针对宗教的指控，而只是针对伊斯兰国组织。高等法院还表示，没有任何冒犯任何特定社区的行为。
高等法院在观看了这部电影的预告片后，拒绝干预电影的放映。高等法院拒绝推迟这部电影的上映，是因为有一批请愿书质疑这部电影获得的CBFC认证。
早些时候，最高法院拒绝干涉这部有争议的电影的上映，并要求高等法院在一审中决定上诉。
最高法院当时说:“想想那些投入了大量工作的演员和制片人的劳动。电影制作人在制作这部电影上投入了大量的金钱和时间。让市场来决定吧，市场会决定它是否达不到标准。”
印度教育协会(Jamiat Ulama-I-Hind)向最高法院提出请求，要求暂停这部电影在影院和OTT平台上的上映，称这部有争议的电影可能会在社会不同阶层之间造成仇恨和敌意。
印度宗教联合会曾表示，这部电影贬低了整个穆斯林社区，将危及整个穆斯林社区的生命和生计。
为了寻求不允许这部电影上映的指示，该请求还寻求从互联网上删除其预告片的指示。
或者，它已经寻求指示，要求电影《喀拉拉邦的故事》上映时发布免责声明，声明这是一部虚构作品，电影中的角色与任何活着或死去的人都没有相似之处。
“这部电影传达的信息是，非穆斯林年轻女性被她们的同学诱骗皈依伊斯兰教，随后被贩卖到西亚，在那里她们被迫加入恐怖组织。这部电影给人的印象是，除了极端主义神职人员使人们变得激进之外，普通的穆斯林年轻人，他们的同学，也根据极端主义学者的指示，在引诱非穆斯林和使他们变得激进方面发挥了重要作用，他们假装友好和善良。”
该组织曾表示，这部电影宣扬的观点是，“爱的圣战”被用来引诱非穆斯林妇女皈依伊斯兰教，并加入ISIS。
然而，邦警方在2009年进行的一项调查显示，在喀拉拉邦没有“爱的圣战”的证据，贾米特说。
