最高法院曾表示，操场是学校不可或缺的一部分，没有操场就没有学校，在农村地区学校学习的学生也有权享有良好的环境。
搁置2016年5月12日和2015年10月21日在审查请愿书中的命令，法官M R Shah和法官B V Nagarathna在2023年3月3日宣布的命令中说:“不可能有任何学校没有操场。即使是在这样的学校(位于农村)学习的学生也有权享受良好的环境。”
法院指出，在指定用于学校和操场的近5918平方米的村委会土地中，有超过2630平方米的土地被未经授权的定居者侵占。
最高法院不考虑高等法院的命令，认为将指定用于校舍/游乐场的土地上未经授权的占用和占有合法化的方向是不可持续的。
最高法院对高等法院的命令持悲观态度，表示“高等法院在指示将原始令状请愿人以市场价格支付的未经授权的占用和占有合法化方面犯下了非常严重的错误。即使高等法院发出的其他指示也无法执行，即将空置土地与住宅分开，并可将其分开，用作指定用途，即校舍。”
最高法院指出，不可能将用作校舍的空置土地与被侵占的土地分开，部分地区正在进行违例建筑，而部分地区则有植被覆盖。
法院指出，不可能将空置土地与未经批准的建筑/占用和植被下的土地隔离开来，法院表示，没有其他可用的村务委员会土地或其他土地可用于校舍/操场。
法院指出，邻近的土地属于一些私人，他们不准备将其土地用作校舍/操场。
法院撤销及搁置高等法院发出的命令及指示，并给予该违例占用人12个月的时间，以腾出指定作学校及操场的土地。
法院进一步指示，“如果从今天起一年内，他们不腾出有关土地，指示有关当局清除他们未经授权和非法占领和占有。”
最高法院的命令是在哈里亚纳邦政府的上诉下做出的，因为这块土地和有争议的村庄位于哈里亚纳邦的尤那纳加尔区。
