周二，瓦拉纳西的一个快速法庭将此案押后至11月14日审理，原因是印度教方面声称在吉安瓦皮清真寺找到了“Shivling”神像。
本案押后至十一月十四日，因有关法官今日不在快速通道法庭出庭。
法院本应就原告提出的三个主要要求作出判决，其中包括允许立即开始祈祷Swayambhu Jyotirlinga Bhagwan visheshwar，将整个Gyanvapi建筑群移交给印度教徒，以及禁止穆斯林进入Gyanvapi建筑群的房屋。
值得注意的是，目前允许穆斯林方面进行祈祷。
在10月份举行的上一次听证会上，瓦拉纳西法院拒绝允许对所谓的“Shivling”进行“科学调查”。
印度教方面要求对他们声称是在吉安瓦皮清真寺的瓦库哈纳内发现的Shivling结构进行碳年代测定。
然而，穆斯林方面表示，发现的建筑是一个“喷泉”。印度教方面随后于9月22日向瓦拉纳西地区法院提交了一份申请，要求对他们声称是“Shivling”的物体进行碳定年。
印度教方面表示，他们将向最高法院提出抗议，反对瓦拉纳西法院拒绝允许对所谓的“Shivling”进行“科学调查”的判决，该判决声称是在Gyanvapi清真寺内发现的。
在9月29日的听证会上，印度教方面要求印度考古调查局(ASI)对“Shivling”进行科学调查，并对“Argha”及其周围地区进行碳定年。万博3.0下载APP
瓦拉纳西法院表示，“下令进行印度考古调查局(ASI)的调查是不合适的，通过下达这样的命令，已知Shivling的年龄、性质和结构，即使这并不意味着有可能得到公正的解决方案。”万博3.0下载APP
律师Vishnu Jain在Gyanvapi案中代表一方，“法院拒绝了我们寻求碳年代测定的要求。我们将上诉到最高法院反对这一命令，并在那里挑战它。我现在还不能宣布日期，但我们很快就会在最高法院挑战这一命令。”
印度教一方的另一名律师Madan Mohan Yadav说:“尽管法院拒绝了寻求碳测年的要求，但可以选择向高等法院上诉，印度教一方也将向高等法院提出他们的观点。”
在提到最高法院5月17日的命令时，瓦拉纳西法院表示，“如果所谓的Shivling因取样而受损，那么它将违反最高法院的命令”。
瓦拉纳西法院曾表示:“如果Shivling遭到破坏，公众的宗教情绪也会受到伤害。”
碳定年法是一种确定考古物品或考古发现年龄的科学方法。
在听取了双方的论点后，法院保留了Gyanvapi清真寺- shringar Gauri案的命令。
5月20日，最高法院下令将与Gyanvapi清真寺礼拜有关的案件从民事法官移交给Varanasi地区法官。
代表穆斯林一方的Akhlaq Ahmed表示，印度教一方的请求是不可维持的，因为它违反了最高法院关于保护该结构的命令(穆斯林一方声称是喷泉，印度教一方声称是Shivling)。
“我们回应了碳测年的申请。石头没有吸收碳的能力。最高法院在5月17日的命令中，根据该命令，委员会发现的客体必须受到保护。以SC的命令为准，物品无法打开。根据印度教方面的说法，这个过程将是科学的，即使是这样，也会有对物体的篡改。化学药品将用于测试。我们将根据10月14日法院的命令采取行动。”艾哈迈德告诉阿尼。
另一位代表穆斯林一方的律师Tohid Khan说:“法院将对寻求碳测年的申请是可以接受还是应该被拒绝做出裁决。结构是一个喷泉，而不是颤抖。喷泉仍然可以使用。”
