周五，最高法院推翻了十多年前的判决，即只要该人不沉溺于非法活动，仅仅是被禁止组织的成员就不是刑事犯罪，确认了1967年“非法活动(预防)法”条款的有效性，该条款将犯罪归因于被禁止组织的成员。
法官MR Shah，法官CT Ravikumar和法官Sanjay Karol支持1967年“非法活动(预防)法”第10(A)(i)条的有效性，该法案规定对被禁止组织的成员或继续被禁止组织的成员进行处罚，并可能被判处两年徒刑和罚款。
法院今天表示，如果一个人继续成为一个组织的成员，即使在该组织被禁止之后，他也有可能受到惩罚。法院表示，仅仅是非法社团的成员就足以构成《非法联合条例》下的犯罪。
最高法院的裁决是在中央和阿萨姆邦政府要求撤销最高法院2011年命令的请愿书之后做出的，该命令认为，仅仅是被禁止组织的成员并不构成犯罪。
2011年2月3日，法官Markandey Katju和法官Gyan Sudha Misra(均已退休)的两名法官组成的法庭裁定，除非诉诸暴力或煽动他人暴力，否则仅仅是被禁止组织的成员不会使一个人成为罪犯。
认为第三节(5)的恐怖破坏活动(预防)法案,10987年(自废止)不能读取字面否则违反宪法的文章19和21,正义的板凳Katju和正义Misra在2月3日,2011年,曾表示,“因此,仅仅加入一个禁止组织不会使人犯罪,除非他诉诸暴力或煽动人们通过暴力或暴力或创建公共秩序混乱煽动暴力。因此，根据TADA第3(5)条对上诉人的定罪也是不可持续的。”
2011年，最高法院依据了美国最高法院的三项判决，这些判决拒绝了“结社罪”的原则，称该原则也适用于印度，因为印度宪法规定的基本权利与美国宪法中的《权利法案》相似。万博3.0下载APP
2011年2月3日，最高法院宣布ULFA成员Arup Bhuyan无罪释放，根据他在阿萨姆邦警察总监面前的供认，他被恐怖主义和破坏性活动(预防)法(TADA)法院判有罪。
