最高法院周三表示，在听取拉克沙普议员穆罕默德·法扎尔(Mohammed Faizal)请求有关的问题时，在与刑事案件暂停定罪和判刑有关的问题上，立法者和普通人不能有单独的规则。
法官KM Joseph和BV Nagarathna在听取与Lakshadweep议员Mohammed Faizal案件有关的请愿时发表了上述言论。法院表示:“如果根据法院收到的材料得出的初步意见表明，这是一个无罪的案件，那么可以主张暂停定罪。”
法院表示:“国会议员和立法议会议员在暂缓定罪和判刑方面不能有不同的规则。”
法院的评论是在注意到喀拉拉邦高等法院在暂停对他的定罪和判决时观察到法伊扎尔是当选代表，如果他的定罪没有维持下去，这个席位将空缺，投票将花费国库之后发表的。
法院已要求UT提供所有相关证人的证词，并于4月将此事列入名单。
与此同时，法院已经通知Faizal Lok Sabha的成员资格已经恢复。
法院正在听取拉克沙德邦联邦领土对2023年1月25日由喀拉拉邦高等法院在埃纳库拉姆通过的临时质疑令的抗辩。
早些时候，喀拉拉邦高等法院暂缓了对拉克沙普议员、民族主义国大党领袖穆罕默德·法伊扎尔和其他三人的定罪和判决，他们涉嫌谋杀未遂。
喀拉拉邦高等法院在fazal和其他人的请求下通过了这一命令，他们挑战了Lakshadweep初审法院在谋杀未遂案中的命令。法扎尔提交了申请，要求暂缓10年监禁。
早些时候，卡瓦拉蒂开庭法院判定四人有罪，其中包括法扎尔。
此后，UT Lakshadweep行政部门向最高法院提起诉讼，质疑喀拉拉邦高等法院的命令，该命令暂停了Lakshadweep议员Faizal在谋杀未遂案中的定罪。
在诉状中，拉克沙德邦联邦领土对2023年1月25日由喀拉拉邦高等法院在埃纳库拉姆通过的临时禁令提出了质疑。
通过受到质疑的临时命令，高等法院暂停了拉克沙普联邦领土Kavarthi会议法院对Mohammed Faizal的定罪和判决，直到刑事上诉得到处理。
高等法院亦已暂缓其他被告的监禁判决，直至上诉获处理为止。
早些时候，卡瓦拉蒂会议法院判定包括Faizal在内的四人犯有根据印度刑法(IPC)第143、147、148、307、324、342、448、427、506条和149条与骚乱、谋杀未遂、暴力、绑架有关的罪行。万博3.0下载APP
他们都被判处10年严厉监禁，并被要求支付每人10万卢比的罚款，罪名是涉嫌在2009年人民院选举期间试图谋杀前联邦部长萨伊德总理的女婿帕达纳特·萨利赫(Padanath Salih)。
UT Lakshadweep行政部门在答辩中表示，2023年1月11日由Kavarthi最高会议法院定罪的结果是，根据1951年“人民代表法”第8(3)节解读的宪法第102(1)(e)条，被告是Lakshadweep选区当选的国会议员，从定罪之日起，法律将取消其资格，Lakshadweep的人民院选区被清空。
人民院秘书处于2023年1月13日发布了一份通知，根据1951年《人民代表法》第8节解读的印度宪法第102(1)(e)条，即由于Faizal的定罪，被取消了代表Lakshadweep联邦领土Lakshadweep议会选区的人民院成员资格。万博3.0下载APP
鉴于取消资格，印度选举委员会发布了一份日期为2023年1月18日的新闻简报，决定于2023年2月27日举行补选，以填补拉克沙万博3.0下载APP德普议会选区的空缺。
然而，根据2023年1月25日的临时命令，高等法院暂停了对被告的定罪和判刑，包括第307条IPC，其中判处10年严厉监禁的惩罚，并暂停了对被告的判决。
行政当局说，受到质疑的临时命令只是根据选举的后果暂停对被告的定罪，而选举的后果与整个问题完全无关。
“以暂停定罪为目的的《刑事诉讼法》第389条没有考虑到高等法院在通过受质疑的临时命令时提出的理由，”高等法院表示。
它补充说，民主原则、选举的纯洁性和政治的非刑事化都被高等法院接受和承认，但高等法院在通过临时质疑令时却忽视了这些原则。
高等法院在其抗辩中指出，高等法院无视1951年《人民代表法》第8(3)条和《宪法》第102(1)(e)条的目标和精神。在整个被质疑的临时命令中，没有丝毫关于缓刑的讨论，特别是当第1至4号被告(被告)根据IPC第307条被定罪时”。
