最高法院将于4月5日听取14个政党的联合请求，反对涉嫌滥用中央调查局和执法局针对其(反对派)领导人的指控，并寻求制定有关逮捕、候审和保释不涉及造成严重身体伤害罪行的人的指导方针。
由国会和其他13个反对党组成的请愿书被列入由首席大法官钱德拉查德、纳拉西哈大法官和帕迪瓦拉大法官组成的法官席听证会。
在14个政党提交联合请愿书的第二天，资深律师Abhishek Manu Singhvi于3月24日提出了紧急听证会。
辛格维在提到请愿书的紧急名单时，告诉首席大法官钱德拉查德、纳拉西姆哈和帕迪瓦拉法官，自2014年(全国民主联盟政府成立)以来，所有被中央调查局和教育署调查的政客中，超过95%属于反对党。
“我要求制定未来的指导方针。这是14个政党反对滥用机构的显着收敛，包括CBI和ED，”辛格维在3月24日的提及中告诉法官。
14个政党的联合请愿书表示，指导方针应履行和实现宪法第21条所规定的对所有公民的人身自由保障，包括那些行使政治异议权利和履行政治反对派职责的公民。
“在2004- 2014年间，(在团结进步联盟执政期间)被中央调查局调查的72名政治领导人中，有43名(低于60%)来自当时的反对党。现在，(在全国民主联盟政府的领导下)这个数字已经上升到95%以上。同样的模式也反映在ED的调查中，反对派领导人占被调查政客总数的比例从2014年之前的54%上升到2014年之后的95%。”
请愿方表示，突击搜查被用作骚扰政治对手的“工具”，并指出，在所有针对反对党政客的突击搜查中，有23%的案件导致投诉人立案。
相比之下，请愿书称，在2005年至2014年期间，ED涉及政界人士的所有突击搜查中，93%的人提出了投诉。一个明显的推论是，2014年至今的大多数突袭都是为了恐吓和针对反对党的政客。
请愿者指出，尽管根据《防止洗钱法》登记的案件数量呈指数级增长——从2013-14年的209起增加到2020-21年的981起，到2021-22年的1180起。但只有23起案件最终被定罪。
已经接近最高法院的14个政党包括INC, DMK, RJD, BRS, Trinamool Congress, AAP, NCP, Shiv Sena (UBT)， JMM, JD(U)， CPI(M)， CPI, Samajwadi Party, J&K全国会议。
请愿书说，鉴于他们在人民中的基层存在，这14个政党在上次州/UT议会选举中总共获得了45.19%的选票，在2019年大选中获得了42.5%的选票，并在11个州/UT中掌权。
关于逮捕和将被告送回调查机构还押的问题，请愿各方说，中央调查局、教育署和法院也有责任满足三项测试——被告是否有潜逃风险、是否会篡改证据和是否会影响/恐吓证人。不能满足三重检验的，为满足侦查需要，可以采取固定时间讯问或者最多采取软禁等替代办法。
就保释问题而言，请愿各方说，所有法院始终遵循“保释为规则，监禁为例外”的原则，特别是在指控非暴力罪行的案件中，只有在满足三重考验的情况下才拒绝保释。
