三重测试——要求政府完成三项任务，以最终确定对地方机构中其他落后阶层(obc)的保留——经常成为司法部门和州政府之间争论的焦点。
最近，北方邦向最高法院提出反对阿拉哈巴德高等法院的命令，该命令要求它毫无保留地进行城市地方机构选举。
高等法院指出，政府尚未满足最高法院为此类保留规定的三重检验要求。过去，三重考验一直困扰着马哈拉施特拉邦政府，它在最高法院进行了一场严格的法律斗争，也困扰着中央邦政府。
2022年12月15日，最高法院授予卡纳塔克邦政府时间至3月31日，以完成OBCs在地方机构中的政治代表权的最终确定。
在这一事态发展之后，预计地方机构的投票将进一步推迟，其中包括任期已于2019年9月到期的Bruhat Bengaluru Mahanagara Palike (BBMP)。
最高法院在2021年3月4日的一项判决中概述了Vikas Kishanrao Gawali诉马哈拉施特拉邦等人一案中的三重考验。
在这种情况下，最高法院曾表示，到目前为止，在为OBCs保留地方机构席位之前，国家必须遵守的三重测试/条件尚未完成。
三重测试包括:
A)设立一个专门的委员会，对国家内部作为地方机构的落后的性质和影响进行同时代严格的实证调查;
(二)根据委员会的建议，订明须由本地机构提供的预留比例，以免触犯过宽的规定;而且
c)在任何情况下，该等预留席位不得超过sc /STs/ obc所预留席位总和的50%。
阿拉哈巴德高等法院撤销了北方邦政府于12月5日发布的关于在城市地方机构选举中保留OBC的通知。除SC/ST以外的席位将被视为一般席位。
高等法院指出，最高法院已经声明，州立法不能简单地为全国各地地方机构的obc提供统一和严格的席位保留数量，同样，如果没有一个独立委员会对这种保留的必要性对落后的性质和影响进行适当的调查。
最高法院指出:“在《Vikas Kishanrao Gawali》中，最高法院还概述了对落后性质和影响的调查不能是一种静态安排;相反，它必须不时加以审查，以不违反这种保留过于广泛的原则。”
高等法院还补充说，任何对地方机构的落后性质和影响的调查或研究，都必须确定地方机构中形成传统上不利阶层的公民的代表性。
它说，这种练习不能局限于仅计算人头，就像国家根据2017年4月7日的政府命令进行的练习一样。
这一命令要求在一个市的每个选区进行快速调查，以确定OBCs的人口，其中席位是按照有关选区/区落后阶层公民的人口比例保留的。
它说:“根据2017年4月7日的政府命令，这种计划和正在进行的工作错过了一个非常关键的因素，可以确定在国家市政机构中代表性不足的一个阶层或一群公民的落后或不利情况，而政府命令没有规定调查市政机构中落后阶层公民的政治代表性。”
北方邦政府辩称，自1994年以来的历届政府都使用了同样的快速调查。但是，强调大法院判决的高等法院并没有信服。
高等法院表示:“最高法院Krishna Murthy的宪法法庭进一步同意在它面前提出的论点，即限制获得教育和就业的不利条件的性质不能轻易等同于政治代表领域的不利条件。最高法院在这方面的进一步意见是，社会和经济意义上的落后并不一定意味着政治上的落后。
高等法院补充说:“在阐述第243- 3条规定的保留性质与第15(4)条和第16(4)条规定的保留性质之间的差异时，K. Krishna Murthy最高法院(上)还指出，一方面从教育和就业机会中获得的利益的性质与另一方面在基层的政治代表权之间存在固有的差异。”
在上诉中，北方邦政府认为，高等法院错误地撤销了12月5日的通知草案，该草案规定在城市机构投票中为OBCs预留席位，而不是为在册种姓、在册部落和妇女预留席位。
邦政府进一步辩称，OBCs是受宪法保护的部分，高等法院撤销通知草案是错误的。
目前，最高法院正处于冬歇期。它将于1月2日重新开放。
